Logseq 與 Obsidian 比較

如果你和我一樣，正在苦惱該用哪一個，這篇就是為你寫的。

比較表

	Logseq	Obsidian
資料夾結構	不支援。你的筆記大多放在同一個資料夾底下。	支援。你可以像在檔案瀏覽器裡一樣自訂資料夾結構。
Markdown	支援。但它產生的 .md 檔夾雜許多雜訊——大量 Logseq 專屬的程式碼。	支援。乾淨的 .md 檔。
功能	內建功能已經夠用。但社群外掛不多。	內建功能不夠用。你得下載不少外掛，才能調校成你想要的樣子。
使用者介面	簡潔	一開始有點複雜。
官方同步	有，需付費。	有，需付費。
非官方同步	不支援除非你使用 Syncthing 這類以檔案為基礎的第三方同步服務，或把它放進 OneDrive、GoogleDrive 等已同步的資料夾裡。	支援。有社群外掛可以讓你用 Dropbox 免費同步。但某些同步服務供應商仍需付費。
速度	資料量不大時表現良好。但許多使用者回報，資料量大時會卡頓、啟動變慢。	一直都很順暢。
行動版應用程式	有。但外掛在應用程式上無法運作，而且應用程式相當陽春。	有。應用程式穩定，幾乎所有桌面版能做的事都能做。
適合用途？	日誌、短筆記、想法。	長篇筆記。

Obsidian 比較萬用，你幾乎可以把它調成 Logseq 的用法。但它絕不是輕量程式，也無意如此。

行動版應用程式很棒，沒什麼好抱怨的。

另外，我用 Syncthing 在各裝置間同步。

Logseq 則有自己的主見。我個人喜歡 Logseq，但不喜歡他們前進的方向。我真的很想繼續用，但就是沒辦法。

目前開發團隊正在打造 Logseq 的 DB 版本，並把重心放在那裡，而非 Markdown。他們確實說過會雙向支援，所以技術上你仍可使用 .md 或 DB。

不過，我看得出來他們更偏好新版本，因為這些變更是為了改善大家在資料量大時遇到的龜速問題。但另一方面，你並不完全擁有自己的資料。若使用 DB 版本，就得用他們的同步服務（需付費）。

不過我得提一下，Logseq 的搜尋功能和內建整合真的很棒、很方便，比 Obsidian 直覺得多。

我選擇了 Obsidian，純粹是為了 .md 的所有權和資料夾結構。這套系統是為了長久使用而設計，即使 Obsidian 不在了也依然成立。雖然我確實喜歡 Logseq 簡單、優雅又有主見的設計，但它前進的方向不適合我。