Hong Cheung 
Wenn du wie ich versuchst herauszufinden, welches der beiden du verwenden solltest, dann ist das hier für dich.
Vergleichstabelle
| Logseq | Obsidian | |
|---|---|---|
| Ordnerstruktur | Nein. Die meisten deiner Notizen liegen in einem einzigen Ordner. | Ja. Du kannst deine Ordnerstrukturen genau wie in einem Dateibrowser festlegen. |
| Markdown | Ja. Aber die erzeugte .md-Datei enthält mehr Ballast – jede Menge Logseq-eigener Code. | Ja. Saubere .md-Datei. |
| Funktionen | Die integrierten Funktionen reichen aus. Aber es gibt nicht viele Community-Plugins. | Die integrierten Funktionen reichen nicht aus. Du musst dir einige Plugins herunterladen, um es nach deinen Wünschen anzupassen. |
| UI | Aufgeräumt | Anfangs etwas komplex. |
| Offizielle Sync | Ja, kostenpflichtig. | Ja, kostenpflichtig. |
| Inoffizielle Sync. | Nein Es sei denn, du verwendest einen dateibasierten Sync-Dienst von Drittanbietern wie Syncthing oder legst es in deinen synchronisierten Ordner über OneDrive, GoogleDrive oder Ähnliches. | Ja. Es gibt ein Community-Plugin, mit dem du Dropbox kostenlos zum Synchronisieren nutzen kannst. Bei manchen Sync-Anbietern musst du jedoch bezahlen. |
| Geschwindigkeit | Gut, solange die Datenmenge nicht groß ist. Aber viele Nutzer haben berichtet, dass es bei großen Datenmengen ruckelt und langsam startet. | Gut, immer. |
| Mobile App | Ja. Aber Plugins funktionieren in der App nicht. Und die App ist ziemlich einfach gehalten. | Ja. Die App ist stabil und kann so ziemlich alles, was du auch am Desktop machen kannst. |
| Wofür geeignet? | Journale, kurze Notizen, Ideen. | Lange Notizen. |
Meine Erfahrung
Obsidian
Obsidian ist vielseitiger; du kannst es fast wie Logseq funktionieren lassen. Aber es ist keineswegs ein leichtgewichtiges Programm, und es versucht auch nicht, eines zu sein.
Die Mobile App ist großartig, keine Beschwerden.
Und ich verwende Syncthing, um zwischen Geräten zu synchronisieren.
Logseq
Logseq hingegen ist eigenwillig. Ich persönlich mag Logseq, aber nicht die Richtung, in die es sich entwickelt. Ich würde es wirklich gerne weiter nutzen, aber ich kann einfach nicht.
Derzeit entwickelt das Team eine DB-Version von Logseq und konzentriert sich darauf statt auf Markdown. Sie haben gesagt, dass es in beide Richtungen funktionieren wird, sodass du technisch gesehen weiterhin .md oder DB verwenden kannst.
Allerdings sehe ich, dass sie die neue Version bevorzugen, da diese Änderungen das Geschwindigkeitsproblem lösen sollen, das alle bei großen Datenmengen haben. Die Kehrseite ist jedoch, dass du deine Daten nicht wirklich besitzt. Du musst ihren Sync-Dienst (kostenpflichtig) verwenden, wenn du die DB-Version nutzt.
Ich muss jedoch erwähnen, dass die Suchfunktionen und die integrierte Integration in Logseq wirklich schön und praktisch sind. Viel unkomplizierter als bei Obsidian.
Fazit
Ich habe mich für Obsidian entschieden, wegen des reinen .md-Besitzes und der Ordnerstruktur. Dieses System soll Bestand haben, selbst wenn Obsidian nicht mehr existiert. Obwohl ich Logseq wegen seines einfachen, eleganten und eigenwilligen Designs mag, ist die Richtung, in die es sich entwickelt, nichts für mich.
Obsidian-Plugins, die ich mag
- Daily note calendar – fürs Journaling
- Omnisearch – für die Volltextsuche
