Hong Cheung 
私と同じように、どちらを使うべきか悩んでいるなら、この記事はあなたのためのものです。
比較表
| Logseq | Obsidian | |
|---|---|---|
| フォルダ構造 | なし。 ノートのほとんどは1つのフォルダの下に置かれます。 | あり。 ファイルブラウザと同じようにフォルダ構造を定義できます。 |
| Markdown | あり。 ただし生成される .md ファイルにはノイズが多いです。Logseq 専用のコードがたくさん含まれます。 | あり。 クリーンな .md ファイルです。 |
| 機能 | 標準機能で十分です。 ただしコミュニティプラグインは多くありません。 | 標準機能では不十分です。 自分好みに調整するには、かなりの数のプラグインをダウンロードする必要があります。 |
| UI | シンプル | 最初は少し複雑です。 |
| 公式同期 | あり、有料。 | あり、有料。 |
| 非公式同期 | なし Syncthing のようなサードパーティ製のファイルベース同期サービスを使うか、OneDrive や GoogleDrive などで同期フォルダ内に置く場合を除きます。 | あり。 Dropbox を使って無料で同期できるコミュニティプラグインがあります。ただし、一部の同期プロバイダでは有料になります。 |
| 速度 | データが大きくない場合は良好です。しかし、大量のデータを持つと動作がもたつき、起動が遅くなるという報告が多くのユーザーから寄せられています。 | 常に良好です。 |
| モバイルアプリ | あり。 ただしアプリではプラグインが動作しません。また、アプリはかなり基本的なものです。 | あり。 アプリは安定しており、デスクトップでできることのほぼすべてが可能です。 |
| 向いている用途 | ジャーナル、短いメモ、アイデア。 | 長いノート。 |
私の体験
Obsidian
Obsidian はより汎用性が高く、ほぼ Logseq のように使うこともできます。しかし、決して軽量なプログラムではありませんし、そうなることを目指してもいません。
モバイルアプリは素晴らしく、不満はありません。
そして、私は Syncthing を使ってデバイス間で同期しています。
Logseq
一方、Logseq は意見がはっきりしています。私は個人的に Logseq が好きですが、彼らが進んでいる方向性は好きではありません。本当は使い続けたいのですが、どうしてもそうはいきません。
現時点で、開発チームは Logseq の DB バージョンを構築しており、Markdown ではなくそちらに注力しています。両方向で動作すると言っているので、技術的には .md も DB も使えるはずです。
しかし、これらの変更は誰もが大量のデータで直面する速度低下の問題を解決するためのものなので、彼らが新しいバージョンを好んでいるのは明らかです。ただ逆に言えば、データを完全に所有することはできません。DB バージョンを使う場合は、彼らの同期サービス（有料）を使う必要があります。
とはいえ、Logseq の検索機能と組み込みの統合は本当に素晴らしく便利だと述べておかなければなりません。Obsidian よりもはるかに分かりやすいです。
最終的な結論
私は純粋な .md の所有権とフォルダ構造を理由に Obsidian を選びました。このシステムは、たとえ Obsidian がなくなっても存続することを意図しています。Logseq のシンプルでエレガント、そして意見のはっきりしたデザインは好きですが、それが進んでいる方向性は私には合いません。
私が気に入っている Obsidian プラグイン
- Daily note calendar - ジャーナル用
- Omnisearch - 全文検索用
