Hong Cheung 
Si, comme moi, vous cherchez à savoir lequel utiliser, alors ceci est pour vous.
Tableau comparatif
| Logseq | Obsidian | |
|---|---|---|
| Structure des dossiers | Non. La plupart de vos notes se trouvent dans un seul dossier. | Oui. Vous pouvez définir la structure de vos dossiers comme dans un explorateur de fichiers. |
| Markdown | Oui. Mais le fichier .md généré contient plus de bruit - beaucoup de code propre à Logseq. | Oui. Fichier .md propre. |
| Fonctionnalités | Les fonctionnalités intégrées suffisent. Mais peu de plugins communautaires. | Les fonctionnalités intégrées ne suffisent pas. Vous devrez télécharger pas mal de plugins pour l’adapter à vos besoins. |
| Interface | Épurée | Un peu complexe au début. |
| Synchronisation officielle | Oui, payante. | Oui, payante. |
| Synchronisation non officielle. | Non Sauf si vous utilisez un service de synchronisation tiers basé sur les fichiers comme Syncthing, ou si vous le placez dans votre dossier synchronisé via OneDrive, GoogleDrive ou similaire. | Oui. Il existe un plugin communautaire permettant de synchroniser gratuitement avec Dropbox. Mais pour certains fournisseurs de synchronisation, vous devrez payer. |
| Vitesse | Bonne tant que le volume de données n’est pas important. Mais de nombreux utilisateurs ont signalé des ralentissements et un démarrage lent avec un jeu de données volumineux. | Bonne, toujours. |
| Application mobile | Oui. Mais les plugins ne fonctionnent pas sur l’application. Et l’application est plutôt basique. | Oui. L’application est stable et permet de faire à peu près tout ce que vous faites sur ordinateur. |
| Adapté pour ? | Journaux, notes courtes, idées. | Notes longues. |
Mon expérience
Obsidian
Obsidian est plus polyvalent, vous pouvez presque le faire fonctionner comme Logseq. Mais ce n’est en aucun cas un programme léger, et il ne cherche pas à l’être.
L’application mobile est excellente, rien à redire.
Et j’utilise Syncthing pour synchroniser entre mes appareils.
Logseq
Logseq, en revanche, est opinionné. J’aime personnellement Logseq mais je n’aime pas la direction qu’il prend. J’aimerais vraiment continuer à l’utiliser, mais je ne peux tout simplement pas.
À l’heure actuelle, l’équipe de développement construit une version DB de Logseq et se concentre sur celle-ci plutôt que sur Markdown. Ils ont dit qu’elle fonctionnerait dans les deux sens, donc techniquement vous pouvez toujours utiliser .md ou la DB.
Cependant, je vois bien qu’ils préfèrent la nouvelle version, car ces changements visent à résoudre le problème de lenteur que tout le monde rencontre avec un jeu de données volumineux. Mais en contrepartie, vous ne possédez plus vraiment vos données. Vous devrez utiliser leur service de synchronisation (payant) si vous utilisez la version DB.
Cela dit, je dois mentionner que les fonctions de recherche et l’intégration native de Logseq sont vraiment agréables et pratiques. Bien plus simples que sur Obsidian.
Verdict final
J’ai choisi Obsidian pour la pleine propriété du .md et la structure des dossiers. Ce système est conçu pour durer même si Obsidian disparaît. Même si j’aime Logseq pour son design simple, élégant et opinionné, la direction qu’il prend ne me convient pas.
Plugins Obsidian que j’aime
- Daily note calendar - pour la tenue d’un journal
- Omnisearch - pour la recherche en texte intégral
