Hong Cheung 
ETFと投資信託は似ていますが、まったく同じではありません。しかし、私は上場投資信託（ETF）が一般的により良い投資選択肢だと考えています。その理由は次のとおりです：
銀行は手数料が高く、日常の投資家に優しいとは言えない
{ style=“max-width: 100%; border-radius: 1rem;” }
まず、投資信託は通常銀行によって提供されており、あらゆるサービスに対して高い手数料を請求することで知られています。[^1] 銀行は「あまり目立たない」手数料を設けがちで、たとえば口座の残高基準手数料を割合で請求するといったものです。そしてそれを確認するには、時代遅れのウェブサイトのあらゆるページをくまなく見る必要があります。
ETFはそうではなく、年間の経費率だけで済みます。もっと知りたければETFのページに進み、PDFをダウンロードすれば、必要な情報がすべて載っており、わかりやすいです。
ETFなら柔軟性が高い
柔軟性が必ずしも優れているとは限りませんが、投資の世界ではそうなのです。ETFなら好きなときに好きなだけ売買でき、最低100ドル、あるいはそれ以下から始められます。一方、投資信託は通常、最低数千ドルの初期投資が必要で、さらに定期的な積立期間を設定しなければなりません。
ファンドマネージャーへの依存
アクティブ運用の投資信託は、投資判断をファンドマネージャーに大きく依存しています。しかし、[^2] 過去のデータによれば、こうしたファンドは長期的に市場やインデックスファンドをしばしば下回ります。ウォーレン・バフェットは、自分で企業を選びたくないのであれば、特にS&P500インデックスを定期的に購入することを勧めています。
ではパッシブファンドとインデックスETFはどうなのか？
これはまさに問うべき質問です。徹底的に調べれば、自分に合ったファンド、あるいはVTIやVOOのような最大級のインデックスETFよりもさらに安いファンドを見つけられるかもしれません。しかし、なぜそんな手間をかけるのでしょうか？私自身も非専門家であり、投資できる数十億など持っていません。それが年間わずか0.003%の差でしかないのなら、なぜ探す必要があるのでしょうか。ましてや、そのためだけに特定の銀行を使い、特定の担当者を通し、特定の方法を取らなければならないのです。投資アプリを開いてVTIを買うだけではダメなのでしょうか？それだけのことです！
まとめ
結論として、投資信託にも投資の世界での役割はありますが、日常の投資家にとってはETFを通じた投資のほうが取り組みやすいです。なぜなら、使いやすさ、[^3] 低い手数料、より高い柔軟性といったいくつかの利点があるからです。
したがって、ほとんどの投資家にとってより魅力的であり、私もあなたにお勧めします。
[^1]:IBKRは為替レートが有利。Wiseは国際送金手数料が低い。（条件が適用される場合があります。）
さらに詳しく：
<a rel=‘noopener noreferrer’ target=’_blank’ href=‘https://www.forbes.com/advisor/in/investing/index-funds-vs-mutual-funds/’
Forbes：インデックスファンドと投資信託の違い。
