Hong Cheung 
ETF와 뮤추얼 펀드는 비슷하지만 완전히 같지는 않습니다. 그러나 저는 상장지수펀드(ETF)가 일반적으로 더 나은 투자 옵션이라고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다:
은행은 수수료를 더 많이 받고, 일상적인 투자자에게 친절하지 않습니다
{ style=“max-width: 100%; border-radius: 1rem;” }
우선, 뮤추얼 펀드는 일반적으로 은행에서 제공하며, 어떤 서비스든 더 높은 수수료를 부과하는 것으로 알려져 있습니다.[^1] 은행은 백분율로 부과하는 계좌 기준 수수료처럼 “그다지 명확하지 않은” 수수료를 두는 경향이 있습니다. 그리고 이를 확인하려면 구식 웹사이트의 가능한 모든 페이지를 넘겨봐야 합니다.
ETF는 그렇지 않고, 연간 운용보수만 내면 됩니다. 더 알고 싶다면 ETF 페이지로 가서 PDF를 다운로드하면 되는데, 필요한 모든 내용이 간결하게 담겨 있습니다.
ETF를 사용하면 유연성이 더 큽니다
유연성이 반드시 더 나은 것을 의미하지는 않지만, 투자의 세계에서는 그렇습니다. ETF는 원하는 때에 원하는 수량만큼 사고팔 수 있으며, 100달러 또는 그보다 적은 금액으로 시작할 수 있습니다. 반면 뮤추얼 펀드는 보통 최소 몇천 달러의 초기 예치금이 필요하고, 정기 투자 기간을 설정해야 합니다.
펀드 매니저에 대한 의존
액티브 운용 뮤추얼 펀드는 투자 결정을 내리는 펀드 매니저에게 크게 의존합니다. 그러나 [^2] 역사적 데이터에 따르면 이러한 펀드는 장기적으로 시장과 인덱스 펀드보다 저조한 성과를 내는 경우가 많습니다. 워런 버핏은 특히 직접 기업을 고르고 싶지 않다면 S&P500 인덱스를 정기적으로 매수할 것을 권합니다.
그렇다면 패시브 펀드 VS. 인덱스 ETF는 어떨까요?
이것이 바로 물어봐야 할 질문입니다. 저는 철저히 파고들면 자신에게 맞는 펀드를 찾을 수 있다고, 어쩌면 VTI나 VOO 같은 대형 인덱스 ETF보다 더 저렴한 펀드를 찾을 수 있다고 진심으로 믿습니다. 그러나 굳이 왜 그런 노력을 들일까요? 저 자신도 비전문가이고, 투자할 수십억이 없습니다. 그것이 연간 0.003% 차이를 의미할 뿐이라면, 굳이 찾을 필요가 있을까요? 게다가 그러기 위해서는 특정 은행을, 특정 에이전트를, 특정한 방식으로 거쳐야 합니다. 그냥 투자 앱을 열고 VTI를 사면 되지 않을까요? 그렇게 간단합니다!
요약
결론적으로, 뮤추얼 펀드가 투자 세계에서 나름의 자리를 차지하고 있지만, 일상적인 투자자에게는 ETF를 통해 투자하는 것이 더 쉽습니다. ETF는 사용 편의성, [^3] 낮은 수수료, 더 큰 유연성과 같은 여러 이점을 제공하기 때문입니다.
따라서 대부분의 투자자에게 더 매력적이며, 저도 여러분께 권합니다.
[^1]:IBKR은 환율이 더 좋고; Wise는 국제 송금 수수료가 더 낮습니다; (약관이 적용될 수 있습니다.)
더 알아보기:
<a rel=‘noopener noreferrer’ target=’_blank’ href=‘https://www.forbes.com/advisor/in/investing/index-funds-vs-mutual-funds/’
Forbes: 인덱스 펀드와 뮤추얼 펀드의 차이.
