Hong Cheung 
前言
「最好」這個詞是主觀的。因此，這是我對於為什麼 Obsidian 在眾多競爭者中脫穎而出的看法，以及它做了什麼、代表了什麼。
以下是我根據使用這些軟體的經驗所提出的個人意見。內容說明 Obsidian 與其他主要筆記及生產力應用程式的比較，我也確保涵蓋了雙方的優點與缺點。
為什麼 Obsidian 與眾不同
它是 FOSS
沒有所謂的 Obsidian Premium。
FOSS 意指自由及開放原始碼軟體（Free and Open-Source Software）。Obsidian 背後的團隊將原始碼公開在網路上供大眾檢視。你可以對功能提出評論與建議，也可以向他們回報錯誤。
換句話說，他們沒有做任何偷偷摸摸的事來隱瞞你。沒有資料蒐集、沒有剖析使用者，也不會向你推銷任何東西。所以你可以放心，這個免費軟體值得你信任並使用。
離線
與 Notion 不同，Obsidian 是離線優先。它就像 Word，你在自己的裝置上建立 .md 檔案並編輯它。這款軟體的離線特性讓你不需要網路就能輕鬆存取和編輯筆記。
這也意味著資料真正屬於你自己。
MarkDown
使用 .md 檔案儲存筆記，讓你能輕鬆將筆記移轉到其他軟體。你真正擁有自己的資料，不必忍受大型科技公司把我們鎖在其中的種種荒謬做法。
社群外掛
Obsidian 內建社群外掛中心，使用者可以自由下載並使用，進一步豐富 Obsidian 的使用體驗。需要 Microsoft Planner 來做看板嗎？Obsidian 有對應的外掛。想要待辦事項嗎？它還有另一個外掛。想要寫日誌嗎？Obsidian 也有對應的外掛。它如此多才多藝，能做的事遠不止於此。
換句話說，它是一匹強大的工作馬，提供無盡的功能讓你依需求自由調整。而且，同樣是免費的。
比較
現在，讓我們比較我發現的關鍵差異。這不會涵蓋所有功能，但足以讓我感到不滿而決定跳槽。
Obsidian VS Notion
Obsidian 是離線優先。它的一切都是基於這個價值打造。另一方面，Notion 雖然正在努力讓離線功能運作，但它仍建構在網頁之上，而且一旦失去網路連線，你能檢視和編輯的「離線」文件數量1就有所限制。
網頁優先也意味著更長的載入時間，而且永遠需要網路連線。一旦你的筆記累積到一定數量，在網頁上使用筆記應用程式只會越來越慢，尤其是當你嘗試搜尋筆記時。
軟體筆記本不該是這樣的。
可以說，Notion 提供的功能遠多於傳統筆記應用程式。使用者可以輕鬆地像發布網站一樣發布筆記，允許其他使用者對筆記留言等等。
但就使用者體驗而言，我仍然偏好 Obsidian，因為它是一款離線軟體，能讓我專注於寫作活動本身。
Obsidian VS OneNote
OneNote 很好。在我嘗試 Obsidian 之前用的是它，而在那之前是 AppleNotes。它的強項在於「什麼都能做」。
首先，它是跨平台的。它在所有裝置和作業系統上都有不錯的平台支援。你可以免費在它們之間輕鬆同步、檢視和編輯筆記。
OneNote 有而 Obsidian 沒有的功能之一是手繪支援。雖然 Obsidian 有外掛可以讓你在筆記中使用 iPad 觸控筆繪圖，但 OneNote 的體驗和功能遠為優越且實用。
就使用者介面而言，我覺得 OneNote 笨重又緩慢。使用者可以把筆記放進「筆記本」，但我從不喜歡那種僵化的設定，也一直無法理解它。
總而言之，OneNote 特別擅長透過你的 OneDrive 儲存空間原生地輕鬆同步一切，同時幾乎什麼都能做。但代價是速度有點慢、介面有其既定主張，而且依賴生態系統，因為你必須有 Microsoft 帳號才能使用 OneNote。
另一方面，Obsidian 依賴第三方外掛來彌補原生功能支援的不足，例如用 Excalidraw 在 PDF 上繪圖。而如果你不付費使用官方同步服務，就得靠第三方外掛來同步你的儲存庫。
所以，要在兩者之間做選擇，問題是：你偏好一切開箱即用，但被廠商鎖定？還是透過加入不完美的社群外掛來量身打造需求，但不被廠商鎖定？
我注意到的另一件事是，OneNote 啟動要花不少時間，而我裡面只有幾則筆記。這種情況在 Obsidian 從未發生過。
Obsidian VS Apple Notes
首先，Apple Notes 只能在 Apple 上使用。一旦你投入大量心力，就會被鎖在 Apple 生態系統中。所以，如果你不想被廠商鎖定2，Apple Notes 就不適合用來儲存大量筆記。
不過，如果你不介意被鎖定，Apple Notes 在某種程度上也不錯。
Apple Notes 預設就會同步，你可以在上面書寫、繪圖，體驗可能是最好的。你甚至可以鎖定筆記。
不知為何，我從不喜歡 Apple Notes 應用程式上的書寫體驗。它感覺像是一款笨重的軟體，只適合寫短筆記。資料夾結構對我也感覺不直覺。但最糟的是廠商鎖定，而且沒有跨平台選項。雖然我用的全是 Apple 產品，我仍偏好能在其他裝置上存取、能選擇自己硬體的彈性。
Obsidian VS Logseq
我有一篇獨立文章討論這個主題。簡而言之，Logseq 在功能提供上落後，目前只適合寫日誌。相較之下，Obsidian 穩定得多、快速得多，整體體驗在各個方面都更好。
那麼，有什麼代價？
沒有免費的官方同步
除了 Obsidian 的 FOSS 本質之外，團隊需要賺錢來支持這個專案。同步是他們唯一收費的項目。如果你想要安心，可以選擇同步你的儲存庫。
不過，FOSS 的迷人之處在於社群支援。所以有社群外掛專門做這件事——使用 Google Drive、OneDrive、Dropbox 等主要雲端解決方案供應商來提供同步服務。其中有些服務也是要收費的。
我使用的免費方案是 Syncthing。它是 FOSS，非常適合跨裝置的本機同步。簡單來說，要讓 Obsidian 同步，你需要在所有想存取 Obsidian 的裝置上安裝 Syncthing。然後，選擇分享並同步 Obsidian 儲存庫所在的資料夾。最後，如果你想把筆記備份到雲端，只要把桌面上 Syncthing 的資料夾放進你選擇的備份服務中，例如 Google Drive 和 OneDrive。更多細節之後會寫在另一篇文章中。
編輯 PDF 仍不夠理想
我懷疑 Obsidian 能否在裝置繪圖與手勢支援方面與原生應用程式競爭。如果你不需要編輯大量 PDF 的話。
話雖如此，Obsidian 的主要焦點仍是 Markdown 筆記。它不是 PDF 閱讀器。但開發者正努力讓它臻於完美。所以我仍對它保持樂觀。
結論
就更好的資料所有權、FOSS 本質、優越的寫作體驗，以及能滿足你所有需求的多樣化工具集而言，Obsidian 是最好的。
你也可以看看我如何使用 Obsidian，以及我每天使用的最重要的外掛。
我真心希望這篇文章能幫助你在下定決心前決定要選哪一款筆記應用程式。一旦你累積大量筆記並建立起基於它的工作流程，要從一個換到另一個會很痛苦。我經歷過。
