無頭 CMS 與非無頭 CMS 之間的兩難

什麼是 CMS

CMS——內容管理系統，基本上就是一套用來管理網站的系統，其中最廣為人知的就是 WordPress。

我不想用 WordPress，因為我不喜歡它的 UI 開發體驗。我比較偏好用寫程式的方式來做。不過，我喜歡用它寫部落格文章的簡單程度，也喜歡它搭配各種外掛後能有多強大。但如果你不需要那麼多東西，一個簡單的免費靜態網站就夠了，一年 $9 美元，而且不需要伺服器。

現在再加上一套開源 CMS，你就可以開始了。

過去幾個月，我陸續試過幾套不同的 CMS，像是 Tina、Netlify、Sanity。

我現在用的 CMS 是 Tina，我覺得還行。但我搭配 Astro 使用的範本有些大大小小的問題。算不上順利，但至少能用。

基本上，我只想要一個簡單的靜態網站部落格。我原本在 11ty 網站上用 Netlify（Decap），但想試點新東西，所以現在改用 Astro 搭配 Tina 來體驗看看。

當我研究 Reddit 上大家推薦的每一套 CMS 時，我看到了 Sanity 和 Payload。

我希望我早點知道無頭 CMS 和非無頭 CMS 之間的差異。

Sanity 和 Payload 的不同之處在於它們是無頭的。

無頭 CMS 的意思是內容（例如部落格文章、頁面）與你的前端分離。資料儲存在伺服器上，可以是自架或託管在他們的雲端。而你的前端只要呼叫 API，就能以 JSON 格式取得這些資料。

至於我用過的無頭 CMS，像是 Netlify 或 Tina CMS，則不需要伺服器就能運作。「管理」系統只是顯示你網站的資料並直接修改它們，然後為正式環境重新建置整個專案。此外，部落格文章是以 markdown 撰寫的，所以每當你寫了一篇新文章，你的原始碼資料夾裡就會多出一個新的 .md 檔案。

所以，一個有伺服器，一個沒有。一個可以說是用 JSON，另一個則是用 Markdown。

當然，沒有伺服器的那個比較容易設定，而且在大多數情況下營運成本也比較低。

市面上的 CMS 實在太多了，我已經省略了一大堆。每一套的運作方式都略有不同，但大部分都一樣。

我能理解為什麼大家直接就用 WordPress。它歷史悠久，每個人都知道怎麼用，而且不管你喜不喜歡，它既強大又能擴充。

至於替代方案，Sanity 不錯，因為它有相當慷慨的免費方案，而且不需要自己架設後端。若講求易用性，或許 Netlify 和 Tina 就夠了。但當你想要擴充時，Sanity 似乎是更好的選擇。或者你也可以繞回 WordPress。

不過，我不理解的是，它是不是無頭、是不是用 markdown，長遠來看到底有什麼關係？

想來，自架的無頭 CMS 後端可以運作很久，沒有廠商鎖定的問題。但你仍然得讓自己遷就於使用某一家的無頭 CMS 系統來儲存和取得資料。

另一方面，Markdown 基本上在每一套非無頭 CMS 都能用。只是你可能得在網站上儲存成千上萬個 markdown 檔案，甚至更多，這似乎不是長遠之計。

所以，我現在不在乎了。

就用你喜歡的吧，等到部落格文章累積到好幾萬篇再說。到那時候，我應該已經賺了一些錢，可以請個開發者把網站遷移到當時很酷的新 CMS。實在不怎麼想為這件事煩惱。