Hong Cheung 
以下測試是我在 2024 年 1 月 14 日進行的。
測試了哪些瀏覽器？
Opera、Firefox、Librewolf、Edge、Chromium 和 Brave。
測試是如何進行的？
我下載並安裝了截至 2024 年 1 月 14 日各瀏覽器的最新版本。
每次測試瀏覽器時，我都會關閉 MacBook 上所有其他應用程式。接著，我只開啟受測的瀏覽器和「活動監視器」，以擷取記憶體和 CPU 使用量。
我也確保測試期間沒有執行任何額外的擴充功能。
以下圖片是在我開啟 1 個頁面或 10 個頁面後，等待幾秒讓瀏覽器「冷卻」下來才截圖的，這樣比較公平。
檢視了哪些項目？
- 1 個頁面（分頁）的 CPU 與記憶體使用量。
- 10 個頁面（分頁）的 CPU 與記憶體使用量。
Brave
- 1 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
- 10 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
Edge
- 1 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
- 10 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
Librewolf
- 1 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
- 10 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
Firefox
- 1 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
- 10 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
Chromium
- 1 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
- 10 個頁面的 CPU 與記憶體使用量
結果
Chromium 勝出
從上表可以看到，Chromium 在這項測試中明顯脫穎而出。
開啟 1 個頁面時，Opera 和 Chromium 的記憶體用量相差 900 MB。在瀏覽器中執行 10 個頁面時，兩者的差距更大——Chromium 比 Opera 少用了 1300 MB 的記憶體。
Edge 與 Opera
Edge 用掉這麼多記憶體讓我有點意外，因為我知道當瀏覽器開啟很多分頁時，它會讓部分閒置頁面「休眠」，不過這點我並沒有測試。
Opera 的記憶體效率是所有瀏覽器中最差的——光是執行一個分頁就用掉 1GB 的記憶體，實在離譜。但我並不意外，因為我以前每天使用 Opera 時就覺得它很卡。
額外的內建功能
我也注意到 Edge 和 Opera 都內建了很多額外的東西——兩者的瀏覽器介面都有應用程式側邊欄。所以功能越多，確實代表記憶體用得越多。
Librewolf 與 Brave
根據這次實測，Librewolf 和 Brave 的表現似乎相當不錯。
我在 iPhone 上主要使用 Brave，也曾經在 MacBook 上使用 Librewolf 一段時間。兩者用起來都很穩定、流暢。在用 Librewolf 之前，我用的是 Firefox，但覺得它不夠流暢。
我也讀到，如果你重視隱私，Librewolf 在所有瀏覽器中提供了最佳的隱私保護。
結論
Chromium 是這次的贏家。不過，我最近讀到這則新聞，說 Google 以 50 億美元和解了一樁訴訟，該訴訟指控 Google 在無痕模式下仍會追蹤使用者。誰會為自己沒做過的事付錢呢？
所以，我還是不太喜歡用 Chrome 或 Chromium。
我目前使用的瀏覽器
我現在在我那台舊 MacBook 上使用 Microsoft Edge，目前為止都還不錯。
它在額外功能之間取得了很好的平衡，例如內建免費使用 GPT4（Bing）和 DALL-E 3 圖片生成。這對我的工作流程和一些程式設計需求很有幫助。為了這些功能，我不介意它用掉較多記憶體。
你對這個結果有什麼看法？你用的是哪個瀏覽器？
